martes, 26 de abril de 2011

A 25 años de Chernobyl, y mes y medio de Fukushima

25 años después del accidente de Chernóbil, y mes y medio después del maremoto y posteriores accidentes de Fukushima, parece pertinente recordar el sueño de Akira Kurosawa del año 1990 titulado "El Monte Fuji en Rojo".

Ese sueño se ha convertido ya en la pesadilla de Japón, y quizás de todo el mundo.



La explosión de Chernobil de hace 25 años provocó la mayor catástrofe en la historia de la explotación civil de la energía nuclear. 31 personas murieron en el momento del accidente, alrededor de 135.000 personas tuvieron que ser evacuadas de los 155.000 km² afectados, permaneciendo extensas áreas deshabitadas al realizarse la relocalización posterior de otras 215.000 personas.

Un gran territorio de Bielorrusia, Rusia y Ucrania ha sido declarado zona de exclusión por mucho tiempo. La radiactividad afectará a las poblaciones locales durante varias generaciones, y no se extinguirá definitivamente hasta dentro de 300.000 años.

En Japón, el accidente de Fukushima, ha dado lugar por ahora a una zona de exclusión de 30 kms de radio. En este caso se trata de un territorio densamente poblado, al contrario que en la región Chernobyl.

Poco a poco, pero continuadamente, regiones del planeta van muriendo a consecuencia de nuestros actos.

Si queremos que haya futuro, enterremos definitivamente la energía nuclear.

lunes, 18 de abril de 2011

Pájaro que ensucia su propio nido

Garret Hardin
En mis lecturas de este pasado fin de semana me he encontrado con dos versiones muy parecidas de esta expresión. Esta circunstancia me hizo anotarlas mentalmente y motivarme a escribir sobre ello. La verdad es que a pesar de su cercanía lingüistica, eran utilizadas con un significado muy diferente.

La primera vez fue el sábado, leyendo el último tomo de las Obras Completas de Juan Goytisolo que acaba de sacar Círculo de Lectores - Galaxia Gutemberg. En este libro, un capítulo es titulado exactamente así por el autor: "Pájaro que ensucia su propio nido".

En la introducción a este capítulo, donde se explica el origen de cada uno de los textos que lo componen, reconoce Goytisolo haber tomado esta expresión de su uso en alemán. En su caso la descubrió en una conversación con Gunter Grass, siendo así que él la utilizó después para referirse al autor alemán en la presentación de su obra: "Es cuento largo".

Según parece, se utiliza en Alemania y Austria la expresión "Nestbeschmutzer" (un pájaro que ensucia su propio nido) para referirse a escritores o intelectuales que ensucian "su nido" escribiendo contra el discurso y la cultura oficial de su país, y sobre todo, parece, cuando se empeñan en seguir destapando los rastros nazis en su historia.

La segunda ocasión en que me topé con esta expresión fue leyendo por internet, en la indolente tarde de domingo (una de esas lecturas que sabes donde empiezan pero nunca donde terminarán), un artículo del año 1968. Sí, a veces se descubren verdaderos tesoros por casualidad.

El artículo en cuestión se titulaba en su original en inglés "The Tragedy of Commons" (La tragedia de los comunes), y fue publicado en la revista Science. Luego he visto que es considerado, muy acertadamente, un "texto seminal", esto es, un artículo de tesis que enciende la mecha de un debate riquísimo y prolongado, y que por lo que a mí respecta, llega hasta nuestros días.

En este artículo se habla del hombre, como veréis, con un significado completamente distinto al de Goytisolo, como de un pájaro que vive ensuciando su propio nido. La tragedia del género humano, dice Garrett Hardin el autor, es que siempre ha encontrado más rentable explotar al máximo los recursos comunes y despreocuparse al mismo tiempo de los desechos generados expulsándolos de nuevo al común, que asunmir los costes de dejar todo como estaba después de utilizarlo. Los bosques, los océanos, la atmósfera, han sido tratados como basureros mientras no ha habido un poder público y una legislación que impusiera prohibiciones, compensaciones, restauraciones, etc.

Lo que ha hecho el hombre hasta ahora es producir los bienes explotando sin control los recursos, para luego desprenderse de los desechos tirándolos fuera del nido. O eso creía, porque lo cierto es que no hay más nido que la Tierra, y que los desechos contaminantes que llevamos tirando desde hace muchos años por la borda sólo están debajo de nuestra alfombra. A algunos les gustaría pensar que los bidones radiactivos que se tiraron al océano atlántico hasta comienzos de los años ochenta han desaparecido, pero ahí siguen, debajo de la alfombra; algún día nos darán un susto.

Lo que antes resultaba inconmensurable, ahora es bien finito. Ni el planeta tiene recursos inagotables, ni existe la trampilla que accionar para deshacernos de lo que no queremos.

Tengo que decir que me gusta ser un pájaro que ensucia su propio nido cuando voceo esta verdad a los cuatro vientos ensuciando la conciencia de los que no la quisieran oir. Y también tengo que decir que tendríamos que dejar de actuar como pájaros que ensucian su propio nido cuando lo que estamos haciendo es cavar nuestra propia fosa como especie.

martes, 12 de abril de 2011

Hoy hace 80 años: un gran cambio

Hoy hace exactamente 80 años que se celebraron en España unas elecciones municipales. Tras ellas, y debido al abrumador resultado contrario al régimen borbónico, el almirante Aznar, último presidente de gobierno de la monarquía, presentó su dimisión. Dos días después, el martes 14 de abril, sería proclamada la II República Española, marchándose al exilio el rey Alfonos XIII esa misma noche.

Esta Segunda República Española, como también ocurriera en su momento con la Primera, instaurada allá por el año 1873 (varios años después de la revolución del 68 conocida como "La Gloriosa"), traería un fresco e intenso aire de libertad a la sociedad española, y con este aire, una nueva concepción del orden político basada en los siguientes principios:
- Sufragio universal, ahora sí, incluyendo a las mujeres
- Eliminación de los privilegios de clase y atenuación de las diferencias sociales (Reforma Agraria incluída).
- Elevada confianza en el valor de la Cultura y de la Enseñanza Pública, y una fuerta apuesta por su extensión universal.
- Radical separación entre la Iglesia y el Estado, y laicización de la vida intelectual y moral.
- Aumento del peso específico de los Ayuntamientos en la estructura del Estado; acercamiento de la gestión política a la ciudadanía.
- Democratización, en general, de la vida pública.

Dentro de algo más de un mes, se celebrarán otras selecciones municipales en este país. No creo que pueda llegar a tanto el resultado de estas elecciones como para cambiar el régimen actual, pero sí que espero que pueda convertirse en el inicio de un cambio importante, de hecho imprescindible, que debe producirse, otra vez, en la sociedasd española.

Es necesario un nuevo regeneracionismo levantado sobre una reconstruída confianza de la ciudadanía en lo político. Actualmente, y debido a la desfachatez y corrupción de la mayor parte de la clase política, esta confianza no existe. Es cierto que la política trata de los problemas de las personas y de las posibilidades de mejorar y de cambiar las cosas que les afectan, pero no es eso lo que perciben la mayoría de los ciudadanos. De hecho, como yo mismo apuntaba en una entrada anterior en este blog, la imagen que se tiene de los políticos difícilmente puede ser más negativa.

Para que se produzca esa regeneración de la vida política hace falta que nuevas personas con nuevas ideas comiencen a practicar una nueva política, política que se ha de basar en la cercanía, en la democratización, en la transparencia, en la equidad y en la renuncia a una profesionalización eterna. Nuevas personas que aborden la búsqueda de la respuesta adecuada desde la gestión política a los importantísimos problemas que realmente están afectando a la ciudadanía y a sus expectativas de un futuro posible, y que vienen provocados por la crisis global, esto es, por la crisis económica, social y ecológica del sistema.

¿Cuantos de vosotros habéis dejado de participar en las elecciones porque las considerais inútiles para cambiar realmente vuestra vida? Bastantes, lo sé. Os propongo volver a creer en que es posible cambiar las cosas. Sólo es necesario ponerse a hacerlo.

El próximo 22 de mayo es la fecha. Si decidís participar en la elección de los concejales, acordaos de que no se trata de elegir a los menos malos, se trata de creer que es posible empezar a cambiar la política. Acordaos también de que no se trata sólo de una papeleta, se trata de un proyecto que pide nuestra implicación.

En definitiva, el domingo 22 de mayo, acordaos de que el camino se hace comenzando a andar.

Salud y República (la 3ª).

Himno de Riego

domingo, 3 de abril de 2011

La elección radical

Practicando la navegación distraída por este inmenso océano virtual que es internet, me he encontrado con un texto de Peter Singer que me ha despertado bastante interés. Se trata de un fragmento de su obra "Ética para vivir mejor" (obra del año 1995 en su edición española); en concreto del capítulo 1 titulado: "La elección radical".

Reproduzco aquí parte de este texto:

(...) La mayoría de las elecciones que hacemos en nuestra vida cotidiana son restringidas, en el sentido de que se realizan desde el interior de un marco o conjunto de valores. Dado que deseo mantenerme razonablemente en forma, elijo salir a pasear antes que quedarme recostado en el sofá con una lata de cerveza, viendo la televisión. Puesto que usted desea hacer algo para ayudar a la conservación de los bosques tropicales, se une a una organización dedicada a concienciar al público acerca de la continua destrucción de los bosques. Otra persona desea hacer una carrera bien retribuida e interesante, así que estudia Derecho. En cada una de estas elecciones, los valores fundamentales se dan por sentados y la elección consiste en encontrar los mejores medios de lograrlos.

En cambio, en las elecciones radicales son los propios valores fundamentales los que están en juego. Ya no elegimos dentro de un marco que presupone que sólo buscamos potenciar al máximo nuestros intereses, ni dentro de un marco que da por sentado que haremos lo que consideremos éticamente mejor. Al contrario, lo que hacemos es elegir entre posibles formas de vida: aquella en la que el interés propio ocupa el primer lugar, o aquella en que la ética es lo más importante, o quizá optamos por un compromiso entre ambas.

Considero la ética y el propio interés como dos enfoques antagónicos porque, a mi modo de ver, son los contendientes más fuertes.(...)"

Creo que más a menudo de lo que pensamos (de hecho pensamos como lo hacenos porque nos tranquiliza) realizamos elecciones que podríamos llamar radicales. Y es que casi cualquier cosa que hacemos tiene connotaciones que afectan al todo, ya que a estas alturas resulta más que evidente que todo esta interrelacionado.

Cuando escogemos por ejemplo ir en coche al trabajo (frecuentemente a una distancia que podríamos hacer a pié o en bicicleta, o tomando un medio de transporte público), estamos optando por mantener un nivel de consumo y de ocupación de espacio que sabemos destruye poco a poco nuestro hábitat.

Cuando escogemos ir a comprar a una gran superficie en lugar de a una pequeña tienda en nuestro barrio; cuando escogemos adquirir los productos de más bajo precio sin importarnos o conmovernos por la forma en que han sido producidos o importados; cuando escogemos comprar objetos o servicios que sabemos son producidos mediante procesos contaminantes; cuando compramos productos desechables en lugar de sus equivalentes reutilizables (claro está, con un leve esfuerzo por nuestra parte) porque nos resulta más cómodo y porque podemos permitírnoslo; o cuando metemos nuestros ahorros en el banco que nos asegura un poco más de interés, sin importarnos qué oscuras operaciones vayan a realizar con nuestro dinero; cuando escogemos hacer cada una de esas cosas, estamos escogiendo mantener el status-quo, el actual sistema de producción, destrucción y consumo.

No vale hacer como que no lo sabemos.

No digo que debamos ir mirando al suelo para no destruir con nuestra pisada la vida de ninguna hormiga. No soy tan purista. Pero sí digo que debemos pensar en las connotaciones e implicaciones de todo lo que escogemos hacer.

En otro orden de cosas, y es a lo que quería llegar, está cada vez más cercano el momento en el que tendremos que realizar otra más (ésta sí, muy clara) elección radical. Será la de escoger la opción política que queremos gobierne nuestra ciudad durante los siguientes cuatro años.

Quiero hacer reflexionar a los que piensan que esta elección apenas importa. Porque aunque a muchos les gusta pensar y gritar a los cuatro vientos que "todos son iguales", no es ni mucho menos cierto. Porque en relación a los políticos: los hay terribles, los hay muy malos, los hay malos y menos malos, y los hay buenos o muy buenos. Ahora no he podido dejar de acordarme de la famosa frase de Bertold Brecht sobre los imprescindibles.

No es lo mismo que durante los próximos cuatro años nos gobierne en Córdoba el señor Rafael Gómez, alias Sandokán, lo cual sería terrible, o que nos gobierne el PP, el PSOE o IU, lo cual seria muy malo, malo o menos malo. No, no es lo mismo.

Y porque no es lo mismo quien nos gobierne, un grupo de personas, con ilusión creciente y gran ánimo, nos hemos propuesto empezar a cambiar las cosas desde el ayuntamiento de Córdoba.

Estoy hablando, como ya la mayoría habrá imaginado, de ECOLO CÓRDOBA.



Porque en ECOLO creemos:
  • en la transformación ecológica de la economía.
  • en la transformación sostenible del territorio.
  • en la equidad social y los derechos para tod@s.
  • en la Participación, en la Transparencia y en la Ética.
En breve enlazaré aquí mismo el Progrma Electoral que Ecolo Córdoba aprobó en asamblea el pasado 12 de marzo.

Perdonad que el blog aparentemente se haya politizado (¿no hacemos política siempre en realidad?), pero he tenido que escoger entre lo que hacer o dejar de hacer, y es lo que he hecho.

sábado, 2 de abril de 2011

El efecto llamada de las imágenes

Estos de Blogger (Google) no acaban nunca de inventar.
He descubierto que recién han implementado unas nuevas opciones para visionar el contenido de los blogs.
Puede ser un juego, pero también puede hacer más rápida e intuitiva la visita a los contenidos del blog a través del efecto llamada de las imágenes.

Este es el aspecto de este blog usando la opción flipcard (para flipar).


En el futuro intentaré cuidar aún más este efecto de las imágenes que utilice.