viernes, 24 de diciembre de 2010

Viejas y nuevas creencias

Me tranquiliza saber que los españoles se tragan cada vez menos dogmas ("historias") de la Iglesia Católica:
  • hoy sólo un 21% de los españoles cree en el infierno; hace dos años era el 27%
  • la creencia en que Jesús era dios o hijo de dios ha bajado del 47% al 43%; 
  • la de que nació de una virgen, del 41% al 34%; 
  • la de su resurrección, del 43% al 38%.
Sin embargo me preocupa sobremanera que exista un 33% que crea que lo que son y lo que llegarán a ser está escrito en las estrellas (por cierto, las constelaciones hasce tiempo que no son 12, sino 13).

Todo ello lo publica hoy el diario PÚBLICO, y lo extrae de amplias encuestas realizadas en 2007, 2008, 2009 y 2010.

¿Es que sólo cambiamos unas superticiones por otras?

jueves, 23 de diciembre de 2010

Cultura y Mercado

Es evidente que siempre ha habido un conflicto entre cultura y mercado, pero en estos tiempos de mercantilismo tan exacerbado, los "productores culturales" no quieren dejar escapar la más mínima oportunidad de obtener beneficios.

La guerra entre los defensores de la cultura como un bien social, como un "bien común", y los defensores de la cultura como una mercancia, como un producto rentabilizable, está servida.

El pasado martes 21 de diciembre se aprobó en la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso la Ley de Economía Sostenible (LES). No corrió la misma suerte la llamada "Ley Sinde", en realidad la Disposición final primera de esa misma LES que proponía la Modificación de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.

Durante todo ese día, ante lo abierto de la situación, y sobre todo al final de la tarde, al constatarse el resultado de la votación, en las redes sociales se pudo vivir un enfrentamiento muy intenso entre los dos grupos que he mencionado más arriba.

Algunos destacados "artistas" de este país como Ramoncín, Alejandro Sanz, Álex de la Iglesia, etc, (unos de una manera más desafortunada que otros) dejaron a la vista sus vergüenzas. Por ejemplo A. Sanz dejó dicho en su cuenta en twitter: "Qué cobardes los políticos Españoles, no van a votar la Ley Sinde porque es impopular... Cobardes e hipocritas". Lo que le pasó a continuación fue lo mismo que a Pérez Reverte cuando lo de Moratinos.

Y digo yo, claro está que un artista tiene derecho a vivir de su trabajo, pero ¿cuál es su trabajo?. Está ocurriendo, que en estos tiempos tan mercantilizados, algunos ...agraciados pretenden vivir del cuento, y así, un cantante con suerte que haya parido una canción de éxito, quiere vivir de ella el resto de su vida y recibir dinero cada vez que alguien la escucha, sea cual sea la circunstancia: en su casa, en un pub, en la peluquería, en una boda, ¿en sus sueños?.

No puedo estar de acuerdo con ellos. Claro está que tampoco estoy de acuerdo con algunos profesionales del pirateo, como por ejemplo esos que se dedican a grabar películas de estreno en los cines para subirlas a webs de descarga y obtener beneficio con ello. ¿Habéis visto?, ha vuelto a salir la palabra beneficio.

En realidad el problema de este mundo es la riqueza. Sí, lo digo en serio. Es decir, el problema es que la gente quiere hacerse rica. Y de hecho, esa gente nunca tendrá suficiente. A todos ellos habría que recordarles lo que ya dijo Epicuro hace más de 2000 años: ¿Quieres ser rico? Pues no te afanes en aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia.

Volviendo a los artistas que pretenden cobrar cada vez que escuchamos su canción; ¿os habéis parado a pensar qué pasaría si los fontaneros reclamaran cobrar por cada vez que abrimos el grifo que ellos repararon?, ¿o si los albañiles hicieran lo mismo por cada vez que subimos la escalera que ellos ayudaron a construir?. etc, etc, etc.

Si un pintor no me cobra por cada ocasión en que yo miro su cuadro, ¿por qué algunos cantantes quieren que les pague por cada vez que escucho su canción? Es lógico que si vienen a cantar a mi ciudad, yo pague por escucharlos en directo, pero no por lo demás. Su codicia los está envenenando.

Otra cosa aún peor serían los intermediarios culturales (léase SGAE y otros), pero no me voy a referir a ellos ahora por no llenar esta página de palabrotas. Quizás en otro momento lo haga. Antes, habré de dedicar un buen rato a buscar en el diccionario los sinónimos adecuados a las palabras más usuales que se me vienen a la cabeza para referirme a ellos y que resulten menos sucias.

Además, es probable que palabras tan oscuras no se vieran bien en este blog sobre fondo negro.

domingo, 19 de diciembre de 2010

No me vengas con historias

La palabra es sin duda el más valioso de los dones de que disfruta el humán. Como tal, es un instrumento imprescindible para conocer la realidad; es preciso nombrar las cosas antes de llegar a comprenderlas.

También es la palabra la mejor de las herramientas para el diálogo, y a través de él, fuente de enriquecimiento de la razón.

Sin embargo, no podemos olvidar que también la palabra es el mejor medio para el embaucamiento, para el engaño.

En su primer uso, la palabra sería el logos; como dice el DRAE: "discurso que da razón de las cosas". En su segundo uso, la palabra sería el relato, el cuento, la historia; como dice el mismo diccionario del tercero de los términos (entre otras acepciones): "relación de cualquier aventura o suceso", "narración inventada".

Hago estas reflexiones introductorias para hablaros de un ensayo que he leído estos días titulado "Storytelling", y cuya lectura recomiendo. Su traducción literal sería algo así como "el contar historias". Su autor es el escritor francés, miembro del Centro de Investigaciones sobre las Artes y el Lenguaje, Christian Salmon.

En un principio, he de reconocerlo, me costó comprender de qué iba eso del storytelling, pero los ejemplos que el autor pone a lo largo del libro sobre su uso en la publicidad, en la gestión empresarial, en la política, incluso en la guerra, me han aclarado su verdadero significado.

El relato es una forma antiquísima, realmente la primigenia, de transmitir conocimiento y experiencia. Sobre todo es quizás la forma más atractiva y envolvente de hacerlo. Todas las civilizaciones se han apoyado sobre un relato más o menos fantástico para explicar su propio origen. El libro de Gilgamesh, el Mahabarata, la Odisea, el Antiguo Testamento, y un largo etcétera, son ejemplos de ello.

Toda o casi toda la literatura, no sólo el cuento, se apoya sobre el relato para llevarnos a un mundo irreal, a menudo maravilloso, pero inventado. Sin embargo, lo que resulta indudablemente maravilloso en la literatura puede convertirse en un instrumento de manipulación en otros ámbitos. Y de eso se han dado cuenta los que gobiernan este mundo.

En las últimas décadas, y de una manera cada vez más palmaria en los últimos años, los candidatos políticos durante las campañas electorales tratan menos de explicar su programa, de hablar de sus propósitos y sus compromisos, que de contarnos una historia atractiva. Su interés no es otro que hacernos consumidores de su discurso, compradores por un día de su producto, para con nuestro voto en su cuenta de resultados gobernar por cuatro años más.

En el mundo de la publicidad ha ocurrido lo mismo. En un principio se hacía hincapié sobre las cualidades más o menos objetivas de los productos. Pero eso ya cambió. Hace años que en estos mercados tan hipercompetitivos lo que busca la publicidad es envolvernos en una historia que nos haga relacionar un producto con unos valores.

Se trata de un engaño que pretende unir la historia que nos cuentan (asociada a nuestros sueños, a nuestros anhelos), con el objeto que venden. Perfumes, automóviles, yogures, se convierten por arte de magia en amor, seguridad, salud.

En palabras del propio Salmon: "Las innumerables stories que produce la máquina de propaganda son protocolos de entrenamiento, de domesticación, cuya meta es tomar el control de las prácticas y apropiarse de los saberes y deseos de los individuos. Bajo la inmensa acumulación de relatos que producen las sociedades modernas, nace un nuevo orden narrativo que preside el formateo de los deseos y la propagación de las emociones (...)".

Sabemos que tanto el discurso publicitario como el de la política es falso, pero ¡cuánto nos cuesta sustraernos a su influencia!.

Me pregunto: ¿volverá algún día el tiempo de la razón?

Mientras eso llega, un consejo: no os creáis nada cuando os vengan con historias.

domingo, 12 de diciembre de 2010

Wikileaks: los USA y la cultura en España

Es curioso el contenido del último cable referenciado en la lista de Wikileaks de entre los emitidos por la embajada de los USA en Madrid. Se refiere a una reunión entre el embajador Solomont y la ministra de Cultura González Sinde celebrada en febrero de este año.

Parece que el asunto de la propiedad intelectual preocupa sobre manera al gobienro USA. ¡Qué triste el intento de convertirla en una propiedad privada más del tipo de: unas acciones de bolsa, una fabrica de armas, una bolsa de petróleo.

En concreto, y entre otras cuestiones, el embajador preguntó a la ministra qué pensaba hacer el gobierno español para bloquear "pirate websites". Es lo que ellos están intentando hacer precisamente en estos momentos con toda la información liberada por Wikileaks.


(...) Ambassador Solomont said he had heard a great deal about Spain's Internet piracy problem, from MPAA CEO Glickman and others, and asked where things stand with the government's legislative proposal (ref B) on shutting down or blocking pirate websites. Minister Gonzalez-Sinde replied that everything the government tries to do in this area is big news, since attempts to regulate Internet activity are of intense interest to young people, the media, and companies like Google. The government's proposal, she said, is quite reasonable and even modest. The government has pledged not to move aggressively against citizens and individual users as
has been proposed in France and the UK, but its initiative is nonetheless controversial. Many politicians, she averred, have little information or understanding of the issue. Even those who recognize the damage that Internet piracy does to cultural industries have not been helpful.(...)

Me pregunto yo: ¿cómo una ministra española acepta que el embajador de otro país le interrogue sobre las intenciones de su gobierno?

Wikileaks: otros cables de la embajada USA en Madrid

  SECRET//NOFORN (4)

Reference ID Subject
Created Released Classification Origin

07MADRID1914 SPAIN/CT: PROPOSAL TO CREATE A SOUTHERN EUROPEAN

07MADRID2023 SPAIN/CT: S/CT COORDINATOR DAILEY DISCUSSES

09MADRID614 SCENESETTER FOR DHS. SEC. NAPOLITANO'S JULY 1

10MADRID154 SPAIN DETAILS ITS STRATEGY TO COMBAT THE RUSSIAN MAFIA



CONFIDENTIAL//NOFORN (5)

06MADRID2335 SPAIN: MOD POLICY DIRECTOR ON NCIS/OSI,

06MADRID2708 SPAIN: ENRIQUE IGLESIAS ON IBEROAMERICAN SUMMIT

07MADRID208 SPAIN: ZAPATERO'S DECISION ON AFGHANISTAN FIRM

07MADRID210 FM MORATINOS ON AFGHANISTAN

07MADRID911 SCENESETTER FOR US-SPAIN HIGH LEVEL DEFENSE TALKS



UNCLASSIFIED (4)

05MADRID4026 AMBASSADOR'S NOVEMBER 10 MEETING WITH CULTURE

07MADRID1952 SPANISH DEMARCHES ON ODYSSEY ONCE AGAIN

08MADRID6 SPAIN SCENESETTER FOR CODEL LIEBERMAN - CORRECTED 2

08MADRID724 AMBASSADOR'S MEETING WITH MINISTER OF CULTURE



UNCLASSIFIED//FOR OFFICIAL USE ONLY (11)

04MADRID2164 AMBASSADOR'S VISIT TO SEVILLE, SOCIALIST HEARTLAND

06MADRID324 AMBASSADOR AND UNION LEADER DISCUSS VENEZUELA,

06MADRID766 ETA CEASEFIRE: MAJOR POLITICAL VICTORY FOR ZAPATERO

07MADRID1241 SPAIN: GOVERNMENT DENIES RUMORED ETA TALKS

07MADRID1722 ODYSSEY UPDATE: DHS DELIVERS CUSTOMS INFORMATION

08MADRID98 CODEL MARTINEZ JANUARY 10-11 VISIT TO MADRID

08MADRID552 SPANISH CABINET MEMBER BIOGRAPHIES - ZAPATERO'S

08MADRID691 SPAIN'S OPPOSITION PARTIDO POPULAR: RAJOY FIRMLY

09MADRID982 SPAIN: INTERNET PIRACY UPDATE

09MADRID1152 MADRID IPR CONFERENCE: GOS MOVES TOWARDS

10MADRID174 SPAIN: AMBASSADOR'S MEETING WITH MINISTER OF


Wikileaks: los cables SECRETOS de la embajada USA en Madrid

Estos son los 3 cables clasificados como secretos enviados desde la embajada de Madrid.

El más antiguo es del año 1986 y se refiere relaciones entre Libia y España.
El de 2006 hace referencia a la liberación del "talibán español" que estuvo preso en Guantánamo.

El del año 2009 trata de las valoraciones finales del embajador Aguirre al dejar su puesto en Madrid.

Los 6 datos que contiene cada uno son:
Reference ID - Subject
Created - Released - Classification - Origin



86MADRID5480 QADHAFI RETALIATES AGAINST SPANISH EXPULSIONS

06MADRID1914 COURT FREES "SPANISH TALIBAN"

09MADRID71 SPAIN: DEPARTING AMBASSADOR'S INSIGHTS ON ENGAGING

Wikileaks: los cables confidenciales de la embajada USA en Madrid

Esta es la relación (y enlaces) de los 89 cables clasificados como confidenciales enviados desde la embajada de Madrid hechos públicos por Wikileaks el pasado 28 de noviembre.

Van desde el 13 de febrero del 2004, el primero, hasta el 3 de febrero del 2010, el último.

Los 6 datos que contiene cada uno son:
Reference ID - Subject
Created - Released - Classification - Origin


2004 (13)

04MADRID527 SPANISH ELECTION OUTLOOK: ONE MONTH OUT, POPULAR

04MADRID583 GUANTANAMO DETAINEES: SPANISH POLICE SEEK ACCESS

04MADRID827 SPAIN'S 9-11: ETA MASSACRE IN MADRID THREE DAYS

04MADRID893 MADRID MARCH 11 BOMB ATTACKS: STATUS OF

04MADRID960 DEALING WITH ZAPATERO: AN INEXPERIENCED BUT

04MADRID961 WHO ARE THE SPANISH SOCIALISTS?

04MADRID974 AMBASSADOR,S MEETING WITH POSSIBLE NEW SPANISH

04MADRID1731 DCM'S MEETING WITH MFA STATE SECRETARY BERNARDINO

04MADRID2215 AZNAR KEPT UNDER WRAPS IN EU PARLIAMENT ELECTION

04MADRID3914 CUBA: MFA ON INVITING DISSIDENTS TO SPANISH

04MADRID4063 DEPUTY FOREIGN MINISTER REGRETS UNHELPFUL MOD

04MADRID4367 SPAIN: AMBASSADOR MAKES FAREWELL CALL ON FOREIGN

04MADRID4687 DEPUTY FM LEON ON CUBA, IRAQ, AFGHANISTAN,


2005 (19)

05MADRID109 SPAIN: NO DECISION YET ON ISAF STAGE II

05MADRID171 SPAIN ON RELATIONS WITH USG: "WE WANT BACK IN"

05MADRID395 SPAIN ON AFGHANISTAN, ISAF STAGE II CONTRIBUTION

05MADRID541 SPAIN: TIME TO DEFROST THE DEEP FREEZE?

05MADRID569 ZAPATERO VENEZUELA POLICY PERPLEXES SPANISH MFA

05MADRID703 SPANISH DEFENSE MINISTER TELEPHONES CHARGE ON

05MADRID1141 SPAIN: SCENESETTER FOR DEPUTY SECRETARY VISIT TO

05MADRID1178 DEMARCHE TO ZAPATERO ON MEETING WITH CHAVEZ, LULA,

05MADRID1317 DEPUTY SECRETARY'S MEETING WITH PRESIDENT ZAPATERO

05MADRID1324 DEPUTY SECRETARY'S MEETING WITH FOREIGN MINISTER

04MADRID1187 ZAPATERO AND SPANISH TROOPS IN IRAQ: POLITICAL

05MADRID1585 SPANISH DEFENSE MINISTRY: "TRUST US ON VENEZUELA

05MADRID1604 SPANISH DEFENSE MINISTER: VENEZUELA DEAL DESIGNED

05MADRID1626 SPAIN: SCENESETTER FOR SECRETARY RUMSFELD'S

05MADRID1879 U.S.-SPAIN COUNCIL: MOD BONO EXPRESSES "PERSONAL

05MADRID2478 SPAIN: AMBASSADOR AGUIRRE'S MEETING WITH FM

05MADRID2653 AMBASSADOR'S MEETING WITH PRESIDENT ZAPATERO

05MADRID2588 AMBASSADOR'S MEETING WITH MOD BONO

05MADRID4314 AMBASSADOR'S MEETING WITH FM MORATINOS ON


2006 (8)

06MADRID76 SPAIN/VENEZUELA: REACTION TO DENIAL OF LICENSE FOR

06MADRID857 SPAIN: ZAPATERO ANNOUNCES SURPRISE CHANGES TO

06MADRID934 SPAIN'S OPPOSITION POPULAR PARTY: LOSING THE

06MADRID1490 AMBASSADOR'S MEETING WITH VICE PRESIDENT

06MADRID2281 SPAIN: FM MORATINOS ON MIDEAST, NORTH AFRICA,

06MADRID2632 SPAIN: TOUR D'HORIZON WITH FORMER PRESIDENT AZNAR

06MADRID2657 SPAIN: UPDATE ON KEY TERRORISM-RELATED CASES

06MADRID3104 SPAIN/CIA FLIGHTS: PLAINTIFFS DEMAND 13 USG


2007 (13)

07MADRID116 SENIOR SPANISH OPPOSITION OFFICIAL REITERATES

07MADRID173 SPAIN/CIA FLIGHTS: JUDGE ORDERS DECLASSIFICATION

07MADRID432 SPAIN/ETA: RELEASE OF PRISONER TRIGGERS POLITICAL

07MADRID449 SPANISH INTERIOR MINISTER RUBALCABA ON DE JUANA

07MADRID520 SPAIN/IRAQ: SOCIALISTS FIRE UP ANTI-WAR RHETORIC

07MADRID545 SPAIN/CUBA: FM MORATINOS PLANNING TO VISIT HAVANA

07MADRID1021 SCENESETTER FOR SECRETARY RICE'S JUNE 1 VISIT TO

07MADRID1285 WHEN WILL ODYSSEY SHIPS SAIL OUT?

07MADRID1287 SPAIN: FORMER PRESIDENT AZNAR ON SPANISH POLITICS,

07MADRID2077 MFA SECRETARY OF STATE FOR IBEROAMERICA TRINIDAD

07MADRID2159 DEMARCHE ON DEMOCRACY IN VENEZUELA

07MADRID2265 POLITICAL STRATEGIES DEVELOP FOR MARCH GENERAL

07MADRID2282 AMBASSADOR’S MEETING WITH SPAIN’S CELEBRATED AND

2008 (13)

08MADRID348 SPANISH ELECTION WRAP UP: ZAPATERO SET TO FORM

08MADRID518 WHA ASSISTANT SECRETARY SHANNON'S VISIT TO MADRID,

08MADRID537 SPAIN: TURMOIL WITHIN THE PARTIDO POPULAR--CAN

08MADRID620 SCENESETTER FOR JUNE 8-11 VISIT TO SPAIN OF

08MADRID685 JUNE 8-11 VISIT TO SPAIN OF COMMANDER, U.S. AFRICA

08MADRID795 SPAIN AND LATIN AMERICA: VALEDICTORY TOUR

08MADRID678 SPANISH DEFENSE MINISTER CHACON RECEIVES U.S.

08MADRID996 DEMARCHE RESPONSE: SPAIN UNLIKELY TO GO AFTER

08MADRID1092 AMBASSADOR HITS RIGHT NOTES WITH NEW SPANISH

08MADRID1280 SPAIN: ALLEGED DETAINEE FLIGHTS ISSUE BLOWS UP IN

08MADRID1281 REQUEST FOR INSTRUCTIONS REGARDING SPANISH DEFENSE

08MADRID1359 LUKOIL-REPSOL ROLE HIGHLIGHTS IMPORTANCE OF

08MADRID1366 SCENESETTER FOR JAN 8-9 VISIT OF ASSISTANT


2009 (8)

09MADRID59 JANUARY 8-9 VISIT BY WHA A/S SHANNON REAFFIRMS

09MADRID97 SPAIN: ALLEGED SPYING SCANDAL HIGHLIGHTS

09MADRID347 SPAIN: PROSECUTOR WEIGHS GTMO CRIMINAL CASE VS.

09MADRID392 SPAIN: ATTORNEY GENERAL RECOMMENDS COURT NOT

09MADRID612 SCENESETTER FOR MOD CHACON'S JUNE 30 - JULY 2

09MADRID671 SPAIN: DHS SEC. NAPOLITANO'S MEETING WITH ZAPATERO

09MADRID869 UPDATES IN SPAIN’S INVESTIGATIONS OF RUSSIAN MAFIA

09MADRID1003 SPAIN: ANTI-MAFIA PROSECUTORS WELCOME USG


2010 (5)

10MADRID25 AMBASSADOR SOLOMONT'S JANUARY 12, 2010, MEETING

10MADRID49 AMBASSADOR SOLOMONT'S JANUARY 18, 2010, MEETING

10MADRID80 AMBASSADOR SOLOMONT'S JANUARY 22, 2010 MEETING

10MADRID87 SCENESETTER FOR WHA A/S VALENZUELA'S JANUARY 31

10MADRID133 SPANISH REACTION TO ANNOUNCEMENT REGARDING U.S.-EU

viernes, 10 de diciembre de 2010

Facebook cierra la cuenta del grupo de ciberactivistas defensores de Wikileaks: ANONYMOUS


Esta noticia fue publicada ayer en EL PAIS:

La red social se une a Twitter y elimina el perfil de Anonymous. El grupo planea más acometidas contra las empresas que intentan marginar a la web de Assange tras la masiva filtración de documentos de la diplomacia de EE UU.- "Es una guerra digital para proteger la libertad en internet". (...)

No sé aún (tengo que pensar sobre ello) si estoy de acuerdo con la guerra que han emprendido. Me refiero a la guerra iniciada por Anonymous para defenderse de la que siempre han practicado y seguirán practicando los grandes poderes de este mundo, una de cuyas principales herramientas es la des-información.

Por lo pronto me solidarizo con Anonymous en el sentido de contribuir aquí a que se pueda saber quiénes son, qué piensan y qué quieren hacer.

Reproduzco su declaración de intenciones ahora silenciada:


Aquellos que niegan la libertad a los demás, no la merecen para ellos mismos.
- Abraham Lincoln

Aquel que sacrifica la libertad por seguridad, no merece ninguna de las dos.
– Benjamin Franklin


Hola, mundo. Somos Anonymous. Lo que sepáis o no sepáis sobre nosotros es irrelevante. Hemos decidido escribiros a vosotros, a los medios a todos los ciudadanos y ciudadanas del mundo libre para informaros de nuestro mensaje, nuestras intenciones, objetivos potenciales y la campaña que hemos puesto en marcha por la libertad.

Esto es cierto:
Bajo el imperio de los grandes hombres
La pluma es más poderosa que la espada.
- Richelieu o la Conspiración, Edward Bulwer-Lytton


El mensaje es simple: Libertad de Expresión. Anonymous está haciendo una campaña pacífica por la Libertad de Expresión en todas partes y en todas sus formas. Libertad de expresión para: Internet, el periodismo y los periodistas y los ciudadanos de todo el mundo. Al margen de lo que pienses o quieras expresar: Anonymous está haciendo campaña por ti.

Las recientes noticias sobre nuestras campañas han sido, en el mejor de los casos, mal informadas. Anonymous no es siempre el mismo grupo de gente. Se dice de la Constitución de los Estados Unidos que es un documento vivo, porque se puede editar, enmendar, modificar conforme a la voluntad del pueblo para acomodarse a las necesidades del pueblo. De la misma forma, Anonymous es una idea viva. Anonymous es una idea que se puede editar, actualizar, enmendar, cambiar en un instante. Somos una conciencia viva. No somos una organización terrorista como los gobiernos, los demagogos y los medios os querrán hacer creer. En este momento Anonymous es una conciencia concentrada en una campaña pacífica por la Libertad de Expresión. Pedimos al mundo que nos apoye, pero no por nosotros, sino por vosotros mismos. Cuando los gobiernos controlan la libertad os controlan a vosotros. Internet es el último bastión de libertad en este mundo tecnológico en constante evolución. Internet es capaz de conectarnos a todos. Cuando estamos conectados somos fuertes. Cuando somos fuertes tenemos poder. Cuando tenemos poder somos capaces de hacer lo imposible. Por eso es por lo que el gobierno está actuando sobre Wikileaks. Esto es lo que temen. Tienen miedo a nuestro poder cuando estamos unidos. No olvidemos esto.


"…Debemos temer a los hombres malvados. Pero no hay maldad que debamos temer más que la indiferencia de los hombres buenos."
- Monseñor, Boondock Saints


Las intenciones de Anonymous son claras. No somos vigilantes, a pesar de la cita de Boondock Saints, somos personas en una campaña por la libertad. La intención de Anonymous es cambiar la visión que actualmente tienen los gobiernos y la gente sobre la verdadera Libertad de Expresión e Internet. Anonymous está dispuesto, preparado y capaz para hacer campaña por la libertad de todos y todas. Estamos en campaña ahora mismo, mientras lees las noticias, ves televisión, discutes con tu pareja, quieres a tus hijos, odias a tu vecino, criticas a la persona que tienes al lado. Estamos en campaña. El objetivo es simple: ganar el derecho a mantener Internet libre de todo control por parte de ninguna entidad, corporación o gobierno. Haremos esto mientras nos quede aliento. No lo hacemos por nosotros mismos, sino por todo el mundo y sus gentes.


La verdad es tomada por traición en el imperio de la mentira.
- Ron Paul


Prestad atención ciudadanos, gobiernos, mundo. La campaña pacífica de Anonymous se centrará en cualquier organización, corporación, gobierno o entidad hasta que Internet sea verdaderamente libre.
Anonymous está haciendo lo que muchas campañas exitosas han hecho antes: una sentada. Puede que sea difícil de comprender, pero una sentada digital es la forma más eficaz de mostrar que todos y todas merecemos la Libertad de Expresión y un Internet libre. Nuestro métodos pueden parecer, desde fuera, crueles con las entidades a las que se dirgie nuestra campaña, pero recordad que apoyando a la censura, lo que están haciendo es negarnos a todos un derecho humano fundamental. Cualquier persona, corporación, gobierno o entidad que deje de apoyar a la censura y comience a promover la Libertad de Expresión y un Internet libre se convertirá en nuestro aliado. Anonymous, en este momento, quiere persuadirlos en lugar de dañarlos. Estamos en campaña por la libertad de todos, incluso de quienes se nos oponen.

No nos temáis. La campaña de Anonymous no pretende dañar a ningún ciudadano individual, ni organización, página web o gobierno que apoye una verdadera libertad de expresión. El pasado de Anonymous no es nuestro futuro. Estamos aquí por todos vosotros, para hacer campaña por todos vosotros. Donde otros han prometido y fracasado, nosotros mantenemos esta promesa y perseveraremos, por todos.

No todo lo que se atribuye a Anonymous es obra nuestra. No somos la misma conciencia a cada hora, mes o año. No creáis todo lo que oís o leéis en las noticias. A Anonymous a menudo se le atribuyen acciones que no pertenecen a la campaña de Anonymous. El núcleo verdadero de Anonymous está aquí para ayudar al mundo libre. Anonymous desea representar la verdad y pide lo mismo de los ciudadanos, los medios y los gobiernos.


¿Sabéis lo que es botnet? En la propia noticia publicada en EL PAIS la mencionan. Se trata de una herramienta para "sabotear" páginas de internet mediante lo que se conoce como "ataque por denegación de servicio" (DoS, Denial of service).

Es lo que están haciendo desde ANONYMOUS para bloquear las webs de Mastercard y otras empresas que están censurando y/o atacando a Wikileaks.

62 años de Derechos Humanos


(...) Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

(...) Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;


LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.


Artículo 1.


* Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos (...)

Ya hace 62 años ¿Llegarán estas palabras a convertirse en realidad en algún momento de la historia?
Parecen poca cosa, pero ¡cuánto encierran!

domingo, 28 de noviembre de 2010

Individuo e Individualismo

Seria muy fácil decir que individuo is OK; individualismo es pasarse. Pero no va de eso la cosa. El individualismo no es sólo un "extremismo" del individuo; es más bien una tendencia que lleva hacia la desconexión de los otros individuos. Como tal, por otra parte, es una tendencia evidentemente potenciada y favorecida por el sistema, que siempre ha temido mucho más a los colectivos que a los individuos.

La construcción del individuo, la libertad personal, la liberación de ataduras sociales y de grupo, o dicho de otro modo, la renuncia al gregarismo como modelo de conducta, es una conquista progresiva del último par de siglos en occidente. Un hito fundamental en ese proceso fue la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, derechos humanos que no pueden ser entendidos sino como derechos de las personas. Cosa bien distinta son esos derechos mucho más abstractos que son los derechos de los pueblos. No los niego, pero no deberían ser entendidos sino como derechos que afectan, individualmente, a una suma de personas. Cuando no es así, en base a esos derechos se llegan a cometer muchas atrocidades.

Hechas estas disquisiciones previas, que ya me estaban alejando demasiado de mi propósito, de lo que quiero hablar aquí es de una película que he visto hace unos días; su título: Arcadia, y su director: Costa Gavras. Fue producida en el año 2005 pero yo la he visionado recientemente en casa gracias a su distribución hace unos meses por el diario PÚBLICO.

Como la mayoría de las películas de este reconocido director griego afincado hace tiempo en Francia, se trata de cine político. Pudiera no parecérselo a alguien desprevenido, y se podría incluso llegar a pensar que se trata simplemente de un thriller con asesino en serie de por medio. Pero no, es cine político, y del bueno. Lo que ocurre es que hacer política en estos tiempos ya no es hablar de huelgas o de grandes conflictos de masas; es aventurar una tesis sobre qué podemos llegar a hacer como individuos para no ser definitivamente sometidos por el sistema.

La historia que nos cuenta Gavras es la de un alto ejecutivo de empresa que habiendo perdido su puesto de trabajo y ante la posibilidad de ver definitivamente derrumbado su estatus y su alto nivel de vida (gran casa en las afueras, dos coches, cierto lujo, etc, etc) decide emprender una lucha solitaria y fuera de toda moral contra lo que se interpone entre su realidad y su deseo. Y lo que se le interpone, haciendo una interpretación individualista y erronea del problema, no es otra cosa que el conjunto de sus competidores, los aspirantes al mismo puesto de trabajo al que él aspira. De tal manera, después de investigar quiénes son los ejecutivos que han presentado curriculum a la misma oferta laboral, decide ir eliminándolos uno a uno hasta ser él el único posible contratado.

Tras muchas vicisitudes y de una manera bastante asombrosa hasta para él mismo, logra asesinarlos a todos y quedar impune y fuera de toda sopecha. Contribuye a ello el hecho de que uno de esos mismos aspirantes, en una situación aún más deprimente que la suya, se suicida antes de que él llegue a matarlo, dejando un escrito que es interpretado, por su ambigüedad, como una autoinculpación de las otras muertes.

Lo cierto es que el protagonista, y asesino, logra alcanzar su objetivo y es contratado para el puesto de trabajo. Pero la escena final trasluce la debilidad del falso equilibrio alcanzado: otro competidor, en este caso una joven competidora, habiendo llegado a la misma situación a la que antes había llegado él, se planta en la empresa y solicita hablar con él. El juego de miradas no deja lugar a dudas sobre cuales son sus propósitos: se propone empezar la misma lucha individualista que él acometió, lucha que empezará por eliminarlo a él como competidor.

En nuestra lucha por alcanzar la felicidad ¿quiénes son nuestros enemigos?. Este inmundo sistema, probablemente ya muy cerca de su autodestrucción, ha conseguido incrustar en nosotros el mecanismo de la competitividad como un supremo valor, supuestamente el más idóneo para alcanzar nuestros objetivos. La realidad es bien distina puesto que la mayor parte de las cosas que nos pueden hacer felices son sólo alcanzables en grupo, en familia, en pareja.

Moraleja: la lucha individualista, sobre todo en el mundo laboral, no es solución.