tag:blogger.com,1999:blog-537434431336955060.post500947473673400128..comments2023-08-03T13:05:15.612+02:00Comments on Cuaderno del sur: 2ª idea tras la lectura de "Ingenuidad aprendida"BiCiClohttp://www.blogger.com/profile/07605454351307489493noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-537434431336955060.post-3763330253281229902012-05-14T13:00:06.284+02:002012-05-14T13:00:06.284+02:00Behavi, aunque con cierto retraso, voy a contestar...Behavi, aunque con cierto retraso, voy a contestarte a algunas cuestiones.<br />Cuando decía que la "genética nos hace iguales", por supuesto es admitiendo que todos somos distintos pues siempre hay diferencias en la lista de nuestros genes. Lo que quería decir es que los genes establecen como somos: los mismos genes dan lugar al mismo color de ojos, o al mismo problema de riñón. <br />Está claro que no hay dos seres iguales. Incluso los gemelos monocigóticos llegan a ser diferentes por un distinto desarrollo de las posibilidades genéticas debido al medio ambiente (alimentación o hábitos saludables-insaludables por ejemplo). Tú sabes mucho más que yo de esto.<br />En cuanto a la "verdad cuántica que todo lo pone en duda" me refería al principio de incertidumbre de Heisenberg. Ya sabes, lo del gato que puede estar vivo y muerto al mismo tiempo. En fin, era una especie de licencia literaria el expresarlo así.<br />En cuanto a tu defensa de la ciencia, es cierto que avanza sin parar. El ejemplo que pones de la Genética es acertado. Pero por otra parte el conocimiento que alcanzamos cada vez nos causa más incertidumbre en relación al mundo. Cada vez es más lo que desconocemos y cada vez son más infrecuentes las respuestas globales, que son las que echamos en falta.<br />Por último pongo en duda tu afirmación de que "se puede llegar a conceptos objetivos sobre ética, solidaridad, educación, libertad, racionalidad, derechos, obligaciones, justicia etc". Francamente, creo que si acaso sólo se podría llegar a acuerdos, pero haría falta otro tipo de sociedad para ello y no confío en que seamos capaces de alcanzarla.<br />En esto último ojalá yo estuviera equivocado y tú tuvieras razón.BiCiClohttps://www.blogger.com/profile/07605454351307489493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-537434431336955060.post-37228593317313571912012-05-05T20:31:59.906+02:002012-05-05T20:31:59.906+02:00Juanma, aunque no vega al caso. Acompaño novedad e...Juanma, aunque no vega al caso. Acompaño novedad en Editorial Destino cuya co-autora fue aquella psicóloga gallega afincada en los EE.UU. que acompañó a un mago en aquella jornada dedicada a la magia y la percepción en la biblioteca en la que trabajas. ¿Recuerdas?<br /><br />http://www.planetadelibros.com/los-enganos-de-la-mente-libro-50670.html<br /><br />un saludo<br /><br />Francisco Rafael Aguilera PorteroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-537434431336955060.post-39120958002625850682012-05-05T17:00:51.103+02:002012-05-05T17:00:51.103+02:00Gracias Juanma.
Voy a darte mi opinión. Esta vez n...Gracias Juanma.<br />Voy a darte mi opinión. Esta vez no está de acuerdo con la tuya. <br />La filosofía surgió para responder preguntas ¿no? La mayoría de las respuestas se han conseguido a través del método científico basado en la observación y la experimentación. Si la “filosofía” no utiliza los conocimientos alcanzados se queda en conceptos abstractos sin avanzar en el conocimiento real. Y creo que Javier Gomá puede ser uno de esos casos.<br />Desde mi punto de vista si es posible alcanzar certezas. <br />Cuando dices “Por ejemplo, hay una verdad genética que nos hace iguales” Tengo que decirte que hoy día está más que demostrado que no hay dos personas genéticamente iguales (ni los hermanos gemelos siquiera). Con respecto a tus conclusiones de la verdad psicológica, física y cuántica, tampoco estoy de acuerdo, pero los argumentos serían largos de explicar. <br />Tampoco estoy de acuerdo con el concepto de “verdad”. Las contradicciones en las posibles “verdades” se deben a falta de conocimientos. Por ejemplo, hace dos siglos no se tenía ni idea de lo que era la genética (no existía), hace un siglo se pegó un salto de gigante, pero se desconocía casi todo. Hoy día hemos avanzado mucho con respecto a hace un siglo, pero estamos todavía en los inicios del conocimiento, Cada día se descubren nuevos mecanismos, pero ni los más básicos llegan a la mayoría de la gente. <br />Para terminar y no enrollarme mucho, decir que desde mi punto de vista se puede llegar a conceptos objetivos sobre ética, solidaridad, educación, libertad, racionalidad, derechos, obligaciones, justicia etc. Estas pueden cambiar desde las perspectivas que se analizan, pero son invariables si se analizan desde el punto de vista social y el mundo que percibimos. El mundo que vivimos es real, pero solo lo percibimos desde el cerebro, y ahí radica todo, en el cerebro con los genes y los factores ambientales. Hoy día se ha avanzado y cada día se avanza de forma determinante pero desconocemos más que sabemos, pero con lo que se sabe se puede intuir como funciona todo. Hace falta que lleguen esos conocimientos a la gente, y ya sabemos que es lo que llega en nuestra sociedad a la mayoría de la gente.<br />SaludosBehavinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-537434431336955060.post-81920798711683859352012-05-05T11:18:09.705+02:002012-05-05T11:18:09.705+02:00¡Enhorabuena Juanma! Has conseguido tener ¡dos ide...¡Enhorabuena Juanma! Has conseguido tener ¡dos ideas! del libro de Gomá. Yo, lo confieso, no he tenido ni siquiera una.Humbertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-537434431336955060.post-86261614442772327542012-05-05T10:34:28.281+02:002012-05-05T10:34:28.281+02:00Bueno esto es ya de sobresaliente, veo Juanma que ...Bueno esto es ya de sobresaliente, veo Juanma que te has animado tras mis felicitaciones en el hilo anterior a continuar con la crítica literaria. <br />Creo que puede ser muy útil para la reunión del martes próximo en el Club pues yo la verdad ando bastante "perplejo" con el libro.Gerardo Pedroshttp://otracordobaesposible.wordpress.com/noreply@blogger.com